風塵子講規(guī)則：從蘇東挨罰看當?shù)匾?guī)則的重要性
ft-golf.cn 高爾夫二手會籍、高爾夫、高爾夫二手會籍買賣、高爾夫二手會籍轉(zhuǎn)讓，會籍租賃、團隊賽事安排、球會訂場，高球旅游 、高爾夫、二手會籍，二手會員證、休閑、體育、運動休閑、高爾夫用品，高爾夫二手球具、高爾夫代理、高爾夫物業(yè)、高爾夫別墅、球隊服務、出售高爾夫會員證、買高爾夫二手會籍、旅游會籍、高爾夫外貿(mào)。
深圳高爾夫會籍，深圳高爾夫定場，深圳高爾夫會員證買賣，深圳高爾夫二手會員證，China golf，Golf，深圳觀蘭高爾夫會籍，觀瀾高爾夫會籍，深圳高爾夫二手會籍，廣州高爾夫二手會籍，廣州高爾夫，上海高爾夫二手會籍，上海高爾夫二手會員證，北京高爾夫二手會員證，北京高爾夫二手會籍，東莞高爾夫會籍，東莞高爾夫二手會員證，高爾夫二手會員證，惠州高爾夫二手會證，沙河高爾夫會籍，海南高爾夫會籍，海南高爾夫二手會員證，海南高爾夫定場，深圳高爾夫別墅，深圳二手房交易，深圳服裝，深圳招商銀行，深圳證券，珠海高爾夫會籍，珠海高爾夫二手會員證，中山高爾夫會籍，中山高爾夫二手會員證，東莞塘廈高爾夫用品，東莞塘廈高爾夫球桿，中國高爾夫用品，香港高爾夫二手會籍、香港高爾夫。
美巡中國賽別克公開賽第三輪，球員蘇東因為移動了沙坑石子而被罰兩桿。賽后蘇東對此判罰提出異議并引發(fā)廣泛關注。新浪高爾夫資深博主、國家級裁判、廣西高爾夫球協(xié)會副主席兼秘書長楊平(風塵子)通過博客，從規(guī)則的角度發(fā)表了自己的看法。以下是他博文的全文摘錄：
球員蘇東在剛結束的美巡中國系列賽-別克公開賽第三輪比賽中因揀走沙坑中的小石子而被罰2桿，這個案例對于理解“當?shù)匾?guī)則”的重要性頗有啟發(fā)意義。
規(guī)則33-8a在不違反附屬規(guī)則Ⅰ的前提下，委員會可以就當?shù)氐漠惓顩r制定當?shù)匾?guī)則。
這就是“當?shù)匾?guī)則”的來源。
制定當?shù)匾?guī)則有兩個前提：第一，不能隨心所欲，必須按照《高爾夫規(guī)則》附屬規(guī)則Ⅰ(專門講述如何制定當?shù)匾?guī)則和比賽條件)的要求進行；第二，不能排除規(guī)則本身的運用或與規(guī)則本身相沖突(譬如不能將拋球區(qū)設在水障礙區(qū)前方)。
《高爾夫規(guī)則》的34條內(nèi)容可以稱為“通用規(guī)則”，也就是我們平時一般所理解的“規(guī)則”。
實際上，按照《高爾夫規(guī)則》對“規(guī)則”的定義，“規(guī)則”一詞包括了通用規(guī)則、規(guī)則判例、比賽條件、當?shù)匾?guī)則、附屬規(guī)則等若干內(nèi)容，其中“比賽條件”和“當?shù)匾?guī)則”與參賽球員的關系特別密切，也是很容易被球員忽略的——因為是委員會為每次比賽專門制定的比賽文件，不同的比賽可能有不同的規(guī)定，不能一概而論，更不能憑經(jīng)驗和感覺。
對于通用條款中已經(jīng)明確的內(nèi)容，則既不需要、也不可能再通過當?shù)匾?guī)則去重復表達或?qū)ｉT說明。
譬如，通用條款中，陷入地面的球免罰桿補救范圍僅限于球場通道短草區(qū)，但委員會可以通過當?shù)匾?guī)則將這個范圍擴展至整個球場通道；也就是說，如果當?shù)匾?guī)則沒有進行另外的規(guī)定，你就只能按通用條款去做，只能對球場通道短草區(qū)陷入地面的球申請免罰桿補救，當?shù)匾?guī)則中不可能來一條“本次比賽不將陷入地面的球免罰桿補救范圍延伸至整個球場通道”。
還有，按照定義，人工鋪設的球車道屬于不可移動妨礙物，但委員會可以通過當?shù)匾?guī)則將其定義為球場不可分割的一部分，也就是說不能接受免罰桿補救——這個就需要在當?shù)匾?guī)則中專門列出來加以規(guī)定。
諸如將某些可移動妨礙物特別定義為不可移動妨礙物、將沙坑中的小石子(散置障礙物)特別定義為可移動妨礙物等，都是委員會制定當?shù)匾?guī)則的典型例子。同樣道理，當?shù)匾?guī)則也不可能專門列一條“本次比賽不將沙坑中的小石子定義為可移動妨礙物”。
但凡參加正規(guī)比賽，球員一定要特別留意這個“當?shù)匾?guī)則”(由委員會公布，一般都會張貼在公告欄)，否則一不小心就可能吃大虧。
當年蒙哥馬利在海口觀瀾湖就是打落牙齒往肚子里吞，眼睜睜損失一百多萬美鈔：一般情況下，球場上擺放的臨時廣告牌都屬于“可移動妨礙物”，因為符合“可移動妨礙物”的定義；但那次比賽時，委員會專門將設置在球道上的廣告牌定義為了“不可移動妨礙物”，動不得的；蒙隊長應該是壓根沒看當?shù)匾?guī)則，大手一揮就讓人去抬，估計后來腸子都悔青了。
嚴格來說，球員蘇東這次遇到的情況本與當?shù)匾?guī)則無關：規(guī)則13-4a(也就是“通用條款”)明確規(guī)定，當球位于障礙區(qū)內(nèi)時(包括沙坑和水障礙區(qū))，球員在擊球前不得觸及或移動位于該障礙區(qū)內(nèi)的散置障礙物；按照定義，小石子是典型的“散置障礙物”，所以，當球在沙坑中時，只要沒有當?shù)匾?guī)則特別規(guī)定，擊球前就不能去揀走沙坑中的小石子。
另一方面，主要是出于安全因素考慮，委員會常常會通過當?shù)匾?guī)則把沙坑中的小石子專門定義為“可移動妨礙物”，而可移動妨礙物在任何地方(包括沙坑)都是可以在擊球前移走的，只要不造成球移動。
問題是，九龍湖的這一站比賽之當?shù)匾?guī)則并沒有專門作出這個規(guī)定，所以球員只能按通用條款行事。
和蒙隊長的教訓是一樣的性質(zhì)，蘇東吃虧也是吃虧在“經(jīng)驗主義”，因為他參加過的很多比賽都有將沙坑中的小石子專門定義為可移動妨礙物的當?shù)匾?guī)則，包括美巡中國系列賽上一站的比賽，但偏偏這次就沒有！
從這一點看，賽事組委會恐怕也需要吸取一些教訓。
雖然罰蘇東2桿從規(guī)則角度而言沒有任何問題(沒有在當?shù)匾?guī)則中說明、還有很多其他球員也揀了等都不能成為免罰桿的理由)，但如果組委會的賽事文件準備工作再細致、再周到一點，譬如考慮到很多球員(尤其是國內(nèi)球員)可能已經(jīng)習慣了將沙坑中的小石子專門定義為可移動妨礙物的比賽當?shù)匾?guī)則，組委會可以事先在賽事公告欄就此專門進行提示，以盡可能避免球員因為想當然而違規(guī)。
說起來，這也屬于實踐高爾夫精神之“為他人考慮”——組委會為球員考慮。
雖然“知曉規(guī)則是球員的責任”，但球員畢竟不是規(guī)則專家，對規(guī)則問題很難敏感到專業(yè)裁判人員的程度
